Monday, September 11, 2006

America under attack


Ngày này cách đây 5 năm là ngày xảy ra vụ khủng bố chấn động thế giới tại nước Mỹ. Lúc ấy tôi còn đang ở tại Đức. Vào lúc 3-4 giờ chiều, bỗng thấy mấy thằng Đức trong văn phòng bật đài to tướng lên nghe. Việc này bình thường chả bao giờ xảy ra. Các đài FM mọi ngày phát toàn ca nhạc thì vào lúc ấy chuyển sang tường thuật trực tiếp về sự kiện đang diễn ra. Tôi vẫn chưa hiểu lắm. Lúc này ngay cả nhà đài cũng chưa hiểu cái gì đang thực sự diễn ra.

Đến 6:30 chiều, về đến Stuttgart Hbf, tôi thấy nhiều người Đức đang đứng cùng nhau, mắt nhìn lên màn hình lớn trong nhà ga, im lặng và tỏ vẻ xúc động. Nhiều người đứng dựa hoặc ôm lấy nhau, có người đưa khăn lên lau nước mắt.

Về đến nhà, tôi bật truyền hình lên và chăm chú theo dõi, vấn đề trở nên sáng tỏ. TV chiếu đi chiếu lại cảnh 2 chiếc máy bay lao vào hai tòa nhà, cảnh tượng hoành tráng không kém gì phim hành động kỹ xảo vi tính. Đài CNN lấy tít là America under attack, liên tục đưa tin và bình luận trực tiếp. Một thủ lĩnh giáo phái hồi giáo nào đó chùm khăn trông luộm thuộm và nhếch nhác, lên truyền hình tuyên bố nước Mỹ xứng đáng nhận hậu quả hôm nay. CNN và các đài Đức cũng phát hình dân Palestine xuống đường ăn mừng nước Mỹ bị tấn công. Nhiều kẻ bịt mặt bằng khăn đen có mặt trong đám người hồi giáo này giương súng bắn pằng pằng lên trời, lấy làm thích thú lắm. Vào lúc đó, mọi giả thiết đều chưa rõ ràng, mọi người thậm chí có quyền nghĩ hay là anh Nga, hoặc thằng Tầu làm vụ này. Ngay cả đến tối hôm đó, khi TV kiếm được và phát đoạn băng ghi hình Bin Laden phát biểu thì cũng chưa giả thiết nào được khẳng định cả.

Tôi nói với anh tôi: chán nhỉ, những người làm việc trong hai tòa nhà ấy toàn những trí thức, nhân tài, người có chuyên môn cao và đã ngốn biết bao công đào tạo. Anh tôi đáp lại bằng lời bình luận: Có khi chỉ 6 tháng hay 1 năm nữa là bọn Mỹ sản xuất ra một phim hành động hoành tráng về sự kiện này. Việc đó đã không xảy ra. Nước Mỹ có trái tim hơn là tôi nghĩ.

Tôi vốn là người không yêu quý, cũng không thù ghét nước Mỹ, và trước đây thái độ của tôi cũng hoàn toàn như vậy đối với những người hồi giáo. Nhưng sự kiện này đã làm cho tôi cảm thấy nước Mỹ đáng được tôn trọng hơn vì những gì họ đã làm cho nhân dân họ, và những người hồi giáo kia có cái gì đó bệnh bệnh, ghê ghê, vừa đáng khinh, vừa đáng sợ.

Một chiếc răng đau đối với bạn có khi còn quan trọng hơn 40 triệu dân Trung Quốc chết đói vì hạn hán. Nhưng sự kiện này đối với tôi thì khác. Nếu có thể, tôi sẵn sàng bỏ từ túi của mình ra một giá trị vật chất lớn (đối với tôi) để cho nó không xảy ra.

Xin chia buồn với những người Mỹ, những người đã chịu mất mát trong sự kiện điên rồ cách đây 5 năm.


Image

6 comments:

  1. Luc y anh vua chen com xong, ngoi xem CNN tu nhien thay boc chay mu mit. Roi sau do thay noi terrorist. Anh het am nha la co khung bo, the ma` ong ba khot nha anh cu tuong la phim, lai con che chan. Anh ngoi 1 minh xem het den luc 2 cai nha sap xuong.
    Suy cho cung, coc biet thang nao la dung, thang nao la sai, chi co thang chet roi la thiet than. Bon Mi nuoi ong tay ao, gay ong lai dap lung ong thoi. Ai bao nuoi Bin Laden cho lam vao, den luc no khoe no quay lai can cho nhat thi la lang len nhu la bi mat cap. Bay gio lai loi dung, hoi ti khong hap y la do ngay cho nguoi ta la KHUNG BO. Ohoho, trong tat ca cac loai than kinh thi bon Mi thuoc dang bo cua than kinh.

    ReplyDelete
  2. Ch� R�u viết b�i n�y gợi l�n rất nhiều điểm g�y tranh luận. Trong phạm vi một c�i comment l�o V� t�m tắt như sau:
    1. D�n Hồi gh�t Mẽo l� c� l� của n�. Thử hỏi tại sao Mẽo cứ muốn �p dụng d�n chủ kiểu Mẽo cho một t�n gi�o rất xa lạ v� tại sao Mẽo hậu thuẫn Israel g�y cảnh nồi da x�o thịt ở Trung Đ�ng?
    2. Khủng bố, nếu nghĩ n�ng cạn, l� một c�i g� đ� rất xấu. Nếu nghĩ s�u sắc hơn một t� th� khủng bố chẳng qua chỉ l� vũ kh� của kẻ yếu. Kẻ yếu c� vũ kh� g� kh�c ngo�i khủng bố? C� l�n �n chăng l� l�n �n những kẻ g�y ra đối đầu! Ngo�i ra, c�n c� c�i gọi l� khủng bố cấp nh� nước nữa đấy. V� dụ thỉnh thoảng Israel k�o m�y x�c sang ngang nhi�n h�c đổ nh� d�n Palestin, ph� hoại c�ng tr�nh c�ng cộng. L�o V� n�y ức v� tiền đ�ng thuế của l�o lại phải bỏ ra để cộng đồng ch�u �u x�y lại cơ sở hạ tầng cho Palestin.
    3. Mấy thằng l�m trong WTC số phải chết rồi, kh�ng n�n tiếc. WTC đ� mấy lần bị đ�nh bom nhưng chưa th�nh. Người b�nh thường thấy thế phải sợ m� chuồn mới phải chứ!
    4. Đ� c� 2 bộ phim về WTC rồi đấy! „Flight �93“ v� „World Trade Center“, trong đ� (l�m sao kh�c được) những anh Mẽo được mi�u tả như những anh h�ng!
    5. Ch� R�u kh�ng gh�t Mẽo, nhiều người Việt cũng kh�ng gh�t Mẽo, Tầu, Ph�p, Nhật v.v... Đại kh�i l� những thằng trước đ�y đ� g�y tội �c với d�n ta. L�c trước, l�o cũng nghĩ đ� l� một mặt mạnh của d�n tộc Việt. B�y giờ, theo l�o, đ� l� một điểm yếu, thậm ch� rất yếu của d�n tộc ta! N� l�m cho d�n ta giống như một c� g�i nh� l�nh bị mấy thằng bỏ mẹ n� thay nhau hiếp d�m. L�c bị n� hiếp th� g�o l�n: “M�y l�m hại đời tao!“, l�c n� hiếp xong rồi cười hề hề th� m�nh cũng cười theo, mặc d� th�n m�nh vẫn c�n tơi tả! H�y nh�n d�n H�n Quốc v� Tầu: hễ thủ tướng Nhật đi thăm đền tưởng niệm chiến tranh l� c� biểu t�nh. H�y nh�n Nhật: mặc d� vậy thủ tướng Nhật vẫn cứ đi. Hay h�ng năm vẫn tưởng niệm nạn nh�n Hirosima mặc d� phải coi Mẽo l� đồng minh. H�y nh�n Israel: trong thế chiến thứ hai bị diệt chủng, b�y giờ hễ nước n�o ph� ph�n l� la lối ngay l�n: b�i Do Th�i, thế l� tịt! Mới đ�y, b� bộ trưởng của đảng SPD ph� ph�n chuyện Israel thả bom bi nổ chậm sau khi đ� c�ng bố lệnh ngừng bắn ở Li băng. C�c tổ chức Do Th�i ở Đức g�o ngay l�n: b�i Do Th�i! Chả ai d�m b�nh vực b�. Vụ bom bi thế l� chả ai nhắc đến nữa!
    D�n ta, d� c� kh�ng gh�t mấy thằng đ� hiếp d�m d�n tộc, vẫn phải biết c�ch sử dụng qu� khứ cho mục đ�ch ch�nh trị!
    Hỡi d�n Việt, h�y nhe răng nanh ra với bọn đế quốc!

    ReplyDelete
  3. Kh�ng ổn!

    Đường lối ch�nh trị đối ngoại của Mỹ quả l� kh� ngửi đối với đa số những kẻ kh�ng phải l� đồng minh của Mỹ. C�n b�n trong l�ng của n�, n� l� một nước văn minh, c�ng bằng. Ra b�n ngo�i, n� l�m được thế v� n� mạnh. Thằng n�o mạnh m� chẳng hiếp đ�p thằng yếu? C�i g� l� quy luật th� kh�ng n�n căn vặn, cũng như trong to�n học th� đừng t�m c�ch chứng minh ti�n để, chẳng hạn qua hai điểm chỉ vẽ được một đường thẳng, v� ch�nh n�, tức ti�n đề, sẽ được d�ng l�m cơ sở để chứng minh c�c định l� kh�c.

    Ch�ng ta kh�ng n�n ng�y thơ về ch�nh trị. Người Tầu n�i c�ng khai: kh�ng c� đồng minh vĩnh viễn, chỉ c� lợi �ch l� mục ti�u cuối c�ng. Nghĩa l� l�c n�y n� thấy chơi với anh c� lợi th� n� chơi với anh, l�c kh�c lợi �ch hai b�n xung đột th� n� sẽ lại coi anh l� kẻ th�. Mỹ muốn l�m, v� l�m được điều n�y điều nọ tại nơi n�y nơi kh�c tr�n thế giới v� n� x�t thấy c� lợi cho n�, v� n� c� sức mạnh để l�m điều đ�. Chả c� g� l� lạ, chả c� g� l� đ�ng tr�ch. Bọn hồi gi�o phản động, nếu c� đủ sức mạnh để l�m điều n� muốn th� bọn ch�ng đ� dấy l�n cuộc chiến thủ ti�u to�n bộ c�c t�n gi�o kh�c với hồi gi�o, v� kinh c�-ran của ch�ng răn ch�ng l�m như vậy. Người Tầu, th�m kh�t từng m�t đất của c�c nước l�ng giềng. Người Việt lấy đất của Cam Bốt, m�i đến gần đ�y vẫn c�n chiến tranh bi�n giới li�n mi�n. Tất cả đều v� lợi �ch, sự hưng vượng của m�nh m� h�nh động, m� những h�nh động đấy, đứng tr�n g�c độ một b�n thứ 3 kh�ng li�n quan m� x�t th� chưa chắc đ� biết ai đ�ng ai sai.

    Thời đại n�y đạo Hồi l� t�n gi�o cuồng loạn v� phản động, chống lại lo�i người tiến bộ c� lương tri. N� đ�ng l� c�ng cụ trong tay những kẻ khủng bố để tập hợp lực lượng, nhập nhằng gắn vấn đề Israel ở trung đ�ng v�o vấn đề xung đột t�n gi�o tr�n to�n thế giới. Thật kh�ng c� giới hạn n�o cho sự đi�n loạn của bọn đạo Hồi khủng bố. H�m qua, bọn khủng bố hồi gi�o đ� tấn c�ng một nh� thờ thi�n ch�a gi�o v� bắn chết một nữ tu sĩ 70 tuổi. What the fuck! Bất cứ ai, kể cả ch�ng ta cũng c� thể trở th�nh nạn nh�n của bọn đạo Hồi, đơn giản v� bọn ch�ng chống lại to�n nh�n loại chứ kh�ng phải ri�ng người Mỹ. Taliban chả ph� hủy hai tượng phật h�ng ngh�n năm tuổi đấy ư?

    C�n người Việt Nam th� thiếu c� t�nh lắm, nếu kh�ng n�i l� vừa đần độn, vừa thất phu, y�u hay gh�t c�i g� để l�m g�. V� sao thế?

    Người nước ngo�i n�i người Việt Nam hay cười, mến kh�ch, chăm chỉ. T�i kh�ng nghĩ thế. Người Đức, người Nhật kh�ng chăm chỉ �? M� lại kỷ luật nữa chứ. Người Mỹ kh�ng l�m như đi�n �? Vậy kh�ng thể n�i ta chăm chỉ v� kh�ng thể n�i: ch�u n� được điểm cao lắm, 7 điểm cơ đẩy trong khi m� cả lớp ch�ng n� to�n 8-9. Mến kh�ch ư? Ở chỗ hay bắt chuyện với kh�ch du lịch �? Chỉ v� để b�n kẹo cao su, bưu thiếp lưu niệm v� bản đồ th�nh phố th�i. C�n hay cười: v� duy�n bỏ mẹ, kiểu g� lại cứ ch�o nhau l� b�c đi đ�u đấy.

    T�m lại, chả c� g� hay.

    Trước kia, người Việt Nam cũng y�u gh�t ra tr�. Trung t�m thủ đ� trước lại chả đầy c�c pa-n� khẩu hiệu: "T�nh hữu nghị Việt-X� đời đời bền vững", với lại "Khắc cốt ghi xương mối th� giặc Mỹ x�m lược". Hiến ph�p 1980 của Việt Nam th� ghi ngay tại điều 1 l� Trung Quốc l� kẻ th� số 1 v� l�u d�i. Ng�y ấy cũng chưa xa, v� b�y giờ th� sao? T�nh hữu nghị Việt-X�, m� b�y giờ ta gọi l� Việt Nga đi, chả c�n g� nữa, bất kể những khẩu hiệu to t�t, kinh khủng như đ� n�i, v� t�nh hữu nghị ấy kh�ng phục vụ cho lợi �ch của ai cả - lại một dẫn chứng minh họa cho những g� t�i n�i ngay ở đầu. Th� Mỹ v� TQ l� thế, vậy thử hỏi ai l� kẻ đi bằng đầu gối để xin ch�ng n� b�nh thường h�a quan hệ, kh�ng chừng ch�ng ta c�n phải thực hiện cả blow-job v�i lần nữa l� đằng kh�c.

    Vậy, lợi �ch mới l� vĩnh viễn. Để c� cửa l�m ăn, để được y�n ổn, th� kẻ ki�n cường thất phu nhất cũng ăn kặk thằng to khỏe hơn m�nh. Đừng bảo nh�n d�n phải y�u gh�t c�i g� nữa. Mấy chục năm nay đ� phải thay đi đổi lại mấy lần, ch�ng hết cả mặt. Đến ch� n� c�n c� phản xạ c� điều kiện, huống chi con người.

    ReplyDelete
  4. Thật, m�nh y�u R�u, gh�t Piv� qu�.......

    ReplyDelete
  5. C�i gọi l� “lợi �ch tối thượng” phụ thuộc v�o rất nhiều thứ:
    - Trong một nước c� bao nhi�u l� đảng ph�i, mỗi đảng đều c� mục đ�ch t�n chỉ ri�ng. Bộ trưởng M�i trường Đảng Xanh trong thời kỳ nắm quyền với SPD đ� cho ra đời luật bắt phải cược tiền cho vỏ chai bằng kim loại v� nhựa. Luật n�y g�y hại cho kinh tế v� l�m thay đổi th�i quen của người ti�u d�ng. V� sao? V� lợi �ch tối thượng của Đảng Xanh l� m�i trường, kh�ng phải l� kinh tế! B�y giờ Đảng Xanh kh�ng nằm trong ch�nh quyền nữa nhưng luật n�y vẫn c�n đ�. Xảy ra chiến tranh, c� phe chủ chiến, c� phe chủ ho�. Chẳng thể bảo phe n�o kh�ng đặt quyền lợi đất nước l�n tr�n hết.
    - T�nh h�nh x� hội n�i chung cũng ảnh hưởng đến “lợi �ch tối thượng”. Nước Đức ph�t x�t ra đời trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế, thất nghiệp tr�n lan. Ng�y nay, tưởng rằng chuyện đ� kh�ng thể xảy ra nữa th� thật l� mơ hồ. Bầu cử cuối tuần qua, đảng ph�t x�t mới với 7,3 % đ� lọt v�o quốc hội tiểu bang Mecklenburg-Vorpommern, nơi c� 25 % người thất nghiệp. “Lợi �ch tối thượng” của đảng n�y l� c�i g� th� ai cũng biết.
    - Những người nắm vận mệnh đất nước c� ảnh hưởng trực tiếp đến “lợi �ch tối thượng”. Khi vua muốn h�ng, Trần Quốc Tuấn đ� n�i: “Nếu bệ hạ muốn h�ng h�y ch�m đầu thần đi đ�!”. Từ đ� đ� c� cuộc kh�ng chiến chống qu�n Nguy�n. Bush nằm mơ thấy Ch�a giao cho sứ mệnh “thập tự chinh”, chẳng tr�ch từ đ� đối kh�ng với thế giới Hồi gi�o. Nếu c� những người l�nh đạo kh�c, c� thể đ� c� những “lợi �ch tối thượng” kh�c.
    - Hay như c�ng phương T�y cả nhưng Mỹ muốn cấm vận Iran nhưng ch�u �u chỉ muốn giải quyết vấn đề th�ng qua ngoại giao. Đơn giản l� Mỹ kh�ng mua được dầu từ Iran c�n ch�u �u th� mua được.

    Vấn đề đối với ph� thường d�n ch�ng ta l�: ch�ng ta để giới cầm quyền quyết định thế n�o l� lợi �ch tối thượng, hay ch�ng ta h�nh động theo lương tri v� lẽ phải của ch�ng ta th�ng qua h�nh thức bỏ phiếu?

    Vấn đề nữa l� “bản sắc d�n tộc”. Thật tự h�o nếu như c� thể n�i rằng, người Việt nam ai chẳng h�nh động như Trần Quốc Tuấn? Nhưng thực tế c� qu� nhiều L� Chi�u Thống. Hơn ngh�n năm đ� hộ của giặc Tầu đ� biến d�n ch�ng ta th�nh một thứ d�n cao thủ trong nghệ thuật sống s�t. Vứt đ�u ch�ng ta cũng sống được, trong ho�n cảnh bất lợi n�o ch�ng ta cũng sống được. Nghệ thuật chịu đựng của ch�ng ta phải v� địch thế giới. Ch�ng ta chẳng bao giờ kỷ niệm ng�y diệt chủng Sơn Mỹ. Khi đ� th�n lại với Tầu th� ng�y 17 th�ng 2 chẳng bao giờ ch�ng ta chiếu phim t�i liệu về cuộc x�m lăng năm 1979. V� vậy m� mất bản sắc. Đừng bảo v� ngh�o m� phải thế! Ba Lan đấy, thuộc loại ngh�o ở ch�u �u chứ g�? Một m�nh chống lại việc th�ng qua hiến ph�p ch�u �u đấy, rồi lại to mồm đ�i xo� bỏ những đạo luật từ ng�y xửa ng�y xưa ưu ti�n cho d�n Đức nhập cư. Cũng như, c�ng l� đĩ cả nhưng đi xe Dylan th� được trả tiền triệu, đứng gốc c�y th� chỉ c� v�i chục ngh�n.

    Ng�y xưa đi l�m ở H & P c� thằng sinh vi�n H�n Quốc cứ n� n� v� sợ l�o V� th� chuyện H�n Quốc a dua theo Mỹ hiếp d�n tộc Việt nam. B�y giờ đọc b�o về dịch vụ tuyển c� d�u Việt c�n trinh cho chồng gi� H�n Quốc kh�o n� vỗ đ�i cười ha hả, h�a ra ng�y xưa n� sợ v� duy�n cớ!

    D�n Việt nam v� miếng cơm manh �o m� hiền qu�, hiền đến mức nhu nhược, mất hết bản sắc!!!

    ReplyDelete
  6. Xin ch�p lại chuyện sau trong Cổ học tinh hoa:

    C� một người nước Y�n l�c sinh th� sinh ở nước Y�n; l�c lớn l�n th� sang ở nước Sở, l�c gi� lại trở về cố quốc. Khi đi qua nước Tấn (gần nước Y�n) bạn c�ng đi đường chỉ v�o c�i th�nh m� n�i dối anh ta: “Đ�y l� th�nh nước Y�n”. Anh ta buồn rầu, kh�c hẳn sắc mặt. Chỉ v�o nền x�, n�i: “Đ�y l� nền x� l�ng anh”. Anh ta ngậm ng�i than thở. Chỉ v�o c�i nh�, n�i: “Đ�y l� nh� của �ng cha anh”. Anh ta rũ rượi rơm rớm nước mắt. Chỉ v�o c�i g�, n�i: “Đ�y l� mồ mả �ng cha anh”. Anh ta o� l�n kh�c.

    Bọn c�ng đi ai nấy ph� cười, n�i: “Ch�ng t�i n�i đ�a đấy. Đ�y mới l� nước Tấn, chưa phải l� nước Y�n”. Anh ta nghe n�i lấy l�m bẽn lẽn.

    Kịp khi về đến nước Y�n, anh ta tr�ng thấy thật l� th�nh, l� x� nước Y�n, thật l� nh� cửa, mồ mả của �ng cha th� l�ng cảm thương lại hờ hững kh�ng c�n được như trước nữa.

    Vậy hay, t�nh cảm y�u gh�t của con người nếu d�ng nhầm, kh� c� thể kh�i phục lại được.

    Việc đ� đ� xảy ra với d�n VN, để đến nỗi ch�ng ta mất hết cả cốt c�ch. C� thể những người l�nh đạo vẫn c� đường lối ri�ng (tuy nhi�n t�i nghi ngờ điều n�y) nhưng những g� đến với quảng đại quần ch�ng th�ng qua b�o đ�i chỉ l� những g� hết sức nhạt nh�a, chung chung, v� thưởng v� phạt.

    Điều n�y ho�n to�n do lỗi của l�nh tụ l�nh đạo đất nước.

    ReplyDelete